{"id":11231,"date":"2019-11-30T15:17:35","date_gmt":"2019-11-30T13:17:35","guid":{"rendered":"https:\/\/www.outdoor-renner.de\/blog\/?p=11231"},"modified":"2023-11-02T16:51:38","modified_gmt":"2023-11-02T14:51:38","slug":"pfc-bekleidung-gefaehrlich","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.outdoor-renner.de\/blog\/pfc-bekleidung-gefaehrlich.html","title":{"rendered":"Ist PFC Bekleidung gef\u00e4hrlich?"},"content":{"rendered":"\n
\n
\n\tHome\n<\/span><\/div><\/div><\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n<\/div><\/div>\n\n\n

PFC ist eine Abk\u00fcrzung f\u00fcr per- und polyfluorierte Chemikalien. Diese Stoffgruppe umfasst mehr als 800 Stoffe. Die bekanntesten und gef\u00e4hrlichsten Vertreter sind die Perfluoroctansulfons\u00e4ure (PFOS) und die Perfluoroctans\u00e4ure (PFOA). PFC kommen nicht in der Natur vor, sondern werden vom Menschen hergestellt. Chemisch gesehen bestehen PFC aus Kohlenstoffketten verschiedener L\u00e4ngen, bei denen die Wasserstoffatome vollst\u00e4ndig (perfluoriert) oder teilweise (polyfluoriert) durch Fluoratome ersetzt werden. Polyfluorierte k\u00f6nnen zu perfluorierten Stoffen abgebaut werden.<\/p>\n

\n

Ist PFC gef\u00e4hrlich?<\/h2>\n
So oft PFC verwendet wird, stellt sich nat\u00fcrlich die Frage wie gef\u00e4hrlich oder sch\u00e4dlich diese Stoffe sind.<\/div>\n
\n

Sie sind faktisch ebenso gef\u00e4hrlich. Die Textilindustrie, auch die Outdoor-Industrie, verwendet PFC (auch C8- oder C6-Chemie genannt) derzeit teilweise noch wegen ihrer wasser-, fettund schmutzabweisenden Eigenschaften. Schon bei der Herstellung gelangen die PFC in die Umwelt. Aber auch fertige Bekleidungsteile geben noch PFC ab, wie die letztj\u00e4hrige Untersuchung von Greenpeace gezeigt hat.<\/p>\n

Beim Menschen reichern sich PFC wie z.B. PFOS in Blut, Leber und Niere an. Der Verdacht liegt nahe, dass Gesundheitssch\u00e4den wie Nieren- oder Blasenkrebs damit in Zusammenhang gebracht werden k\u00f6nnen.PFC auf wasserdichter Funktionskleidung und -ausr\u00fcstung. Doch es stehen nach wie vor viele Fragen im Raum.<\/p>\n

Wie sch\u00e4dlich sind sie? Welche Alternativen gibt es? Und ist die Textilindustrie wirklich ein so gro\u00dfer Faktor, wenn es um die Verschmutzung durch diese kaum abbaubaren Substanzen geht? Die realistische Antwort auf diese Fragen f\u00e4llt leider ern\u00fcchternd aus. Denn fest steht: Es ist dringend notwendig, auf diese sch\u00e4dlichen Chemikalien zu verzichten.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

Gef\u00e4hrliche Substanzen in PFC Textilien<\/h2>\n

\"\" <\/picture>Seit einigen Saisons bereits pr\u00e4sentiert Greenpeace zu den Sportmessen immer wieder Zahlen \u00fcber die Belastung von Outdoor-Bekleidung durch PFC. Besonders die Untergruppen PFOA und PFOS stehen im Fokus (Erkl\u00e4rung siehe Kasten rechts). Das gef\u00e4hrliche an diesen Substanzen: Gelangen sie einmal in die Umwelt, bauen sie sich kaum wieder ab und reichern sich in Gew\u00e4ssern, B\u00f6den und damit auch in Pflanzen und anderen Lebewesen an. Gelangen sie in den menschlichen K\u00f6rper, sind Folgeerkrankungen nicht auszuschlie\u00dfen.<\/p>\n

Warum wird PFC trotz Gefahr verwendet?<\/h3>\n

Doch warum waren PFC f\u00fcr die Ausr\u00fcstung von funktioneller Bekleidung lange so beliebt? Die vermeintlichen Vorteile liegen auf der Hand: Durch PFC weisen Textilien Wasser, Schmutz und \u00d6l dauerhaft ab, der Sportler bleibt also zuverl\u00e4ssig trocken und sauber. Dass die PFC aber auch Gefahren in sich bergen k\u00f6nnen, ist mittlerweile bekannt. So wurde eine der sch\u00e4dlichsten Untergruppen (die PFOS) in die Stockholmer Konvention aufgenommen: eine v\u00f6lkerrechtlich bindende \u00dcbereinkunft \u00fcber Verbots- und Beschr\u00e4nkungsma\u00dfnahmen f\u00fcr bestimmte langlebige organische Schadstoffe. Auch der zweite h\u00e4ufig verwendete Stoff, PFOA, r\u00fcckt nun in den Fokus, denn das Umweltbundesamt UBA hat gemeinsam mit der norwegischen Umweltbeh\u00f6rde beantragt, diesen als besonders besorgniserregenden Stoff gem\u00e4\u00df der europ\u00e4ischen Chemikalienverordnung REACH zu kennzeichnen.<\/p>\n

Outdoorbekleidung der Zukunft – ist PFC-frei m\u00f6glich?<\/a><\/blockquote>